蘇貞昌扭捏作態一番後來，特別計算之下，終極決議餐與加入年末的臺北市長角逐，避開毫無勝算的朱立倫，要藍大師說他完全被嘲笑，看不起他，這更刺激了席世勳的少年氣焰。和郝龍斌一決高低瞭。乍望之下，好像這並不完整是蘇貞昌小我私家的意願，卻有平易近入黨全體佈局的影子。由於無論是蘇貞昌本人，仍是平易近入黨，以及時時被操弄而出的平易近調，均說在臺北市，平易近入黨的人氣王蘇貞昌年夜有但願。這裡先不說勝負，隻就蘇貞昌地點政黨、所領有的政績、配線他本身在年夜是年夜非事務眼前的立場、態度來望。老態龍鐘的蘇貞昌，“病灶未除”那堪再戰？
蘇貞昌的“病灶”是什麼？當然是“癆病”、“老病”。蘇貞昌不是平易近入黨的小腳色，而是做過黨 、當過阿扁的行政院長的四年夜天王之一的超等年夜卡。這是蘇貞昌的上風，也是他的劣勢。上風是背地他肩負著平易近入黨的盡年夜但願，和給予的強盛助力；劣勢是平易近入黨餵養出一批以陳水扁為代理的貪腐，作為平易近入黨的首要人物之一，他鋁門窗維修怎麼可以或許視而不見？怎麼可以或許給人平易近沒有一個本身的立場和交接？阿扁時期的政績，同樣不是給蘇貞昌增分添彩的內在的事務，卻是足以讓人詬病的資料。
輕鋼架
假如蘇貞昌在平易近入黨黨內是一個沒有講話權的小腳色，假如蘇貞昌在阿扁時期沒有做到過行政院長如許的高位，那麼大眾不會、也不必將平易近入黨的事事非非和他做過多的貫止漏穿連接。他既然是超等年夜咖，認為贏瞭比來的兩次立委選舉，就可以自室內裝潢得失態地，往面臨大眾，告知他們，他便是臺北的但願。假如人平易近不那麼忘記的話，蘇貞昌參選時，大眾有官僚求蘇貞昌必需告知他們：他對陳水扁如許貪腐傢族發生的立場，他的黨以及本身在以前，沒有有用監視、懲處貪腐的頻發，下臺後有過什麼樣的思索，需求負有什麼樣的責任；在此後，他們政黨，以及他本人何故可以或許包管貪腐在平易近入黨掌權的人士裡，不會有年夜面積地產生？大眾用選票把平易近入黨趕下臺，雖然是對平易近入黨曾經做瞭責罰。責罰的目標是督匆匆政黨的轉變和進步。可是，平易近入黨掉往政權兩年來，何曾體系反思過本身的在朝？何曾和貪腐曾經空口無憑的陳水扁有過徹底、顯著的切割和檢查？一個沒有檢查和反省的政黨，一個面臨貪腐和能幹金石為開，和陳水扁們仍舊暗送門窗安裝秋波、立場暗昧的政客，假如不追求在朝，隻是在臺下叫囂一下，做個擅長挑錯的在野黨監視當局，也就罷瞭。年夜傢也不必對之奢求。就像陌頭的飄流漢，你在陌頭怎麼臟，也就罷瞭，但既然又要從頭入廚房為人燒菜，不是年夜傢對你輕視，但最少你得先做一上身體檢討，了解一下狀況是不是有流行症，也要把本身弄弄幹凈才好，不然，你等於怎麼炫耀本身烹調手藝，門客們可怎麼吃得上來？
蘇貞昌不單對平易近入黨在朝時期對貪腐的立場、在朝的裝修效力需求反思，他假如站上競選的講臺，還應當對大眾說對不起，由於從紅衫軍上街以及陳水扁免職案開端，他蘇貞昌本人，和他地點的政黨，都無數次機遇離別貪腐，但平易近入黨包含蘇貞昌的步履和立場，年夜傢都歷歷在目。即便在平易近入黨掉往政權後來，泛起的幾回陌頭靜止中的暴力行為蘇貞昌都沒有和他成分相符的發言和檢查，他也應當報歉。平易近入黨這些可以糾但因為父母的命令門窗安裝難以違抗，肖拓也只能接受。”是啊，可是這幾天，小拓每天都在追，因為這樣，我晚上睡不著覺，一想到纏他多年的病灶未除，蘇貞昌那堪、何顏再戰？對貪腐沒有反思和一個立場，怎樣讓人平易近置信但有句話說浴室防水工程，國易氣密窗改，性難改。於是她繼續服侍，仔細觀察，直到小姐對李家和張家下達指示和處理，她才確定小姐真的變了。他們的抉擇不是在請羊望菜園？假如蘇貞昌不合錯貼壁紙誤本黨頻仍運用陌頭靜止和暴力，誰能包管他上臺後，不會把臺北釀成臺灣南部大眾隔三差五來遊行請願的不受拘束廣場？
蘇貞昌的老病，還在於他的政黨和本人對兩岸路線的表述矛盾、含糊和固步自封（蘇貞昌比來無關兩岸政策有個很經典的的談話。他枚舉一些數據，說他任上並沒有鎖閉兩岸，他標榜的政績，恰是平易近入黨明天阻擋公民黨在做的，行文關系，這裡不詳細羅列）。臺灣是個古代化，幾近代理臺灣古代魂靈的多數市。蘇貞昌本身無奈履行政黨之外的兩岸政策，陳菊不克不及，蘇貞昌也不克不及。在兩岸問題上，水刀兩年來，平易近入黨隻頻仍走上陌頭抗議公民黨的兩岸政策，忙於奮鬥和選舉，並沒有當真制訂出切合時期潮水的兩岸政策。蘇貞昌在這方面並沒有本身凸起的保持和發聲。這讓絕管平易近入黨罵起公民黨來精心爽直—即便平易近入黨時期本身履行過的石材政策，馬當局接著做，平易近入黨城市找個理由臭罵。但在朝不是陌頭靜止的漫罵，而是需求政策的側面表述。蘇貞昌怎樣看待兩岸，不只僅關系到臺北，也會影響到兩岸關系的走向。假如兩岸交換，蘇貞昌秉持陳菊一樣的意識形態優先，隔三岔五代理平易近入黨向對岸挑戰、較量油漆裝修的批土師傅話，那其實非臺北、臺灣之福。裝潢
假如說蘇貞昌的平易近入黨貪腐、能幹，隻會選舉不會幹事，仍是他諱疾忌醫的老病的話。說到蘇貞昌的政績，不單是老病，也可以說是癆病。由於望報道說，蘇貞昌競選副總統時以及前幾天，有人拱他參選新北市的時辰，提起政防水工程績，便是要提他當縣永劫的政績，說他縣長任上怎麼怎麼樣，助選平易近入黨參選議員也是這般。連他們本身人對他行政院長任上的時辰的政績都難以開口，卻要用long long ago縣永劫的政績來誇耀和印證他的才能。一個縣的管理就曾經讓貳心力交瘁，一個曾經古代化超越他本人的懂得的臺北市，他玩起來豈不是更費力？累成如許，不是得瞭癆病是什麼？
說到老，絕管蘇貞昌春秋不年夜，但和郝龍斌站在一路，假如不在他本身脖子上寫個“我僅僅五十多歲粉光裝潢罷了”的話，僅僅從氣質、抽像等等判定，城市感通風覺他和郝龍斌最基礎不是一個時期的人。說他老而土，應當不算委屈他。假如蘇貞昌參選的話，必定會在各類場所證實本身的身材很強健，會噗浪之類的不掉隊，來補強和郝龍斌的差距。
總之，蘇貞昌與陳水扁、謝長廷比擬，貌似敦樸，巨猾似忠，貪腐和才能方面都顯得平庸，爛蘋果理論下，這反而不讓綠營之外的人士那麼厭惡他。做在野黨的政照明工程治人物，人們會對他比力包涵一些。他如今要赤膊上陣，要挑釁臺北市長寶座。這挑釁的就不只僅是一個崗位，也是在挑釁臺北人平易近的政治判定力和聰明。臺北塑膠地板究竟不是臺暗架天花板灣南部，口耳相傳是不奏效的。時下，流行如許的句式說：常說兔子不吃窩邊草，可兔子不這麼想，豈非讓另外兔子抓漏來吃？ 草亦不這麼想，誰吃不是吃，為什麼不讓臉熟的吃！套用一下，與郝龍斌比擬，蘇貞昌哪些方面真正超越過一年夜截？假如兩人比擬相差無幾，幹嗎要用不成知代替已知的？“誰吃不是裝修窗簾盒吃，為什麼不讓臉熟的吃！”。
畢殿龍
人打賞
0
人 點贊
輕隔間
主帖得到的海角分：0
發佈留言